Jackychen12003.com

电影 · 读懂人性 · 看遍人生

 

回首页

 

大象席地而坐・金羊毛・爱在樱花盛开时 An Elephant Sitting Still(2018)(蓝光 BD25-DTYS) 20.00元

 

大象席地而坐・金羊毛・爱在樱花盛开时 An Elephant Sitting Still(2018)(蓝光 BD25-DTYS)

Blu-ray Disc,单碟蓝光,总容量22.60G

音频:国语(448K)
字幕:法文字幕、中文简|繁体字幕
时长:3小时54分

1、华语电影的确很多年没有出现这样单纯展示愤怒与绝望情绪的电影了,这在很多过来人眼中的确还是一个稍显幼稚的表达。但对生活不满,纯粹骂街式的态度是青年人绝对必要的一个阶段。

2、去满洲里的人,不过是害怕坐在原地等老待死的生活无望。整片是又一出中国式家庭大型互害飙粗现场,狗逼狗屎废物泼妇瘪三恶心之类台词,接连不断,夹杂一些人生是痛苦的说教沉迷。长镜头设计相当用心,却像一把攥紧的双刃,刺向观众也刺中自己。一个成熟的导演,需要三部作品才能风格成型。

3、结尾剧作和台词都露了馅,陷入一种偏执的无路可走,但这个死胡同其实是假的,是作者自己给自己按上去的,他当然知道出路或许是可能的,但他不相信,不相信事情和人是会变的,他更愿意相信那个死胡同,那个速朽的永恒。无论是电影还是真实生活。

4、有很多喜欢的地方,但更多的是遗憾。遗憾导演没有再抵御这个世界的严寒更久一些。若他活下去,可能就不会这么狭隘,不会把经验和常识不足当作外界加诸的苦难,把故作深沉当作青春姿态,也不会把父母和成年人都当作敌人。他再也没机会理解挣扎熬过去是什么感觉,是更苦涩,还是更宽广。

5、即便是张艺谋、冯小刚这样的导演,一旦创作受到资本的干涉就会严重影响影片质量。胡波的电影经历那么多风浪还能完成度很高,已经非常不错了。 我们无法想象,假如制片人、监制多给胡波一些自由和空间,电影是不是会更好。可惜,我们永远也等不到那一天了。 PS:11月17日,《大象席地而坐》获得金马奖最佳影片和最佳改编剧本,这应该是对当初不看好导演和这部电影的人们最有力的回击。

6、我从来不认同“死者为大”,因死亡而歪曲对一部作品的评价,这恰恰是对死者的不尊重。《大象席地而坐》确实不是一部好片子,不厌其烦的怨气、沮丧、失落无法让人看到一丝冷静与思维的温度,一点简单的美好的向往,而是烂透的死寂和消极,没有深度,没有思考力,王小帅对胡波的评价是中肯的。

7、胡波把自己的苦闷、悲伤、绝望和迷惘都放进了这部长达4小时的处女作里面,导演才华毋庸置疑。电影的优缺点很明显:优点是三条故事线在交叉中平稳推进,圆满实现了群像刻画的初衷;缺点是过于追求镜头感,对白和表演有僵尸化的倾向。其实不只满洲里,哪个地方都有席地而坐的的大象。祝天堂安好!

8、首先逝者安息。 其次想说,导演很有才华,值得肯定。这种比较灰色的丧风格我很喜欢。他也应该算是中国导演新生代的有风格的一个。 最后就是,我希望我们不要因为一个人或者一样东西离开了就神化他/她/它。客观评价没那么好。

9、二倍速看完,感觉时间还是被浪费了。这部电影才是真正的怼天怼地怼出奇迹,竟然能拿奖。说实话,除了部分长镜头设计还行、配乐不错,真看不出哪里好。看了下评高分的热门短评和长评,大多都是说很丧以及表露对死者的敬意。我的豆友给分都是三星及以上,而我只想给两星。最有趣的是有的说丧得假,有的说丧得真实,看来大家对丧都很主观。专说电影吧,凭良心说,这部电影真的好嘛?首先,剪辑让人尴尬,很多转场都非常生硬。有些长镜头没必要,简直就是在拖节奏。以及,狭隘的价值观,把生活中最操 蛋的事情集合到一起,骂一通发泄,到底多丧(我觉得这不是丧,这是戾气)拿不准,台词真是迷之无奈。人物类型化,没有区别,都是同一类人,都是导演的化身。看完后,我将评低分的评论点了赞。分数虚高,希望未来等风头过了,有人能理智地评论这部电影。

10、影片对北方土地上某种日常生活的非理性、深入脊髓的戾气、只有人情没有法理的荒诞,以及某种黑社会式的人际关系和社会架构,招招中的,处处惊心,绝望而柔软。四个小时的片长,将观众徐徐引入导演敏感而善良的mentality。

11、… 没捧的那么好吧… 看得出来想表达些东西,很像娄烨 又没娄烨细腻,情景感觉有点贾樟柯?镜头贴脸拍,搞得演员不自在…说是不自在表现情感疏离???过于没有意义的镜头太多太多吧… …不是镜头长就镜头好了,什么时候起拍长镜头成了拍电影牛逼的代名词,自杀成了才华横溢的代名词

12、認認真真恭恭敬敬地看了完整版之後才有底氣說出我不喜歡這部片子。世界觀這麼狹隘偏激的人註定成不了大事。片中的三觀也真是200多邁的速度開歷史倒車,跟女德班不相上下了。一切都是你自找的。王小帥說的一點沒錯,“你以为别人是傻逼看不出来你那要表达的肤浅的东西??” 這四個小時我幹點什麼不好..

13、他目睹两起自杀、心爱之人却早已离去;他为人出头落荒而逃、不承认身份证上的名字是自己;他亲手把死狗扔到臭水沟、目光扫过养老院每一隅;她嫌母亲比副主任更恶心,挥起铁棍打出致命一击。这是一帮狗逼对抗这个丧逼世界中更多狗逼的故事:到不了的满洲里,看不见的大象,这个国家的人怎么都这样邪恶?

14、世界狭窄,理解狭隘,才华可观。

15、每个人都在求索新的希冀去逃避现实,然而当下的状态依旧无处安放。生活就是一堆垃圾,清理了一块,还有新的垃圾出来。它放大揭露了心底最灰暗的部分,大象嘶鸣,他没有和世界对抗,挣扎中还是向往光明。韦布说“我可能是最后一个看透你是个烂人的人。”也许胡波也是最后一个看透这个糟糕世界的人吧。

16、那头大象为什么坐在那里一动不动,因为它早已放弃了抵抗、放弃了挣扎、放弃了为自由而冲破笼子,它已经接受了发生在自己身上的一切。而片中的人物为何都争着想去看看那头大象,他们是想去看自己么?并不是,他们甚至都不知道那头大象是否真的存在。荒诞的人生并不是因为这个世界的荒诞,而是有了人类。

17、“看看你的周围,不要再假装中产阶级了。”(还是有点太长了)

18、值得为电影献身,但不值得为这部电影。

19、《小寡妇》发生在承德,《大象》发生在石家庄,包围北京的河北省有一种这么近那么远的陌生感。

20、因为导演去世了,所有人就把焦点放在导演身上,忽视了作品本身,部分观众熬了四个小时可算看完了电影,开始大笔一挥批判导演心理阴暗目光狭隘,甚至说他卑鄙无知,“这个国家的人怎么都这样邪恶?”这句话还真说对了。部分观众太把自己当个人了,站在上帝视角指责导演抗压能力差,作品呈现的三观太狭隘,所有人必须热爱这个世界吗?所有人都必须乐观吗?凭什么呢?他拍电影就是一次彻底的释放自我,不可以随心所欲一点吗,因为这就是他眼里的世界,他拍下来给我们看,然后你双手叉腰开始喊:世界才不是这样的!生活处处充满希望!有什么用呢?人类的悲欢并不相通,也不一定要每个人都理解。你的世界是彩色的那是你的荣幸,以此来指责嘲笑黑白世界里的人,那就是你的不对了。

21、【台北金马影展展映】展现出的问题远远多于才华。剧作文本性、台词书面感过强,不少演员台词功底不够扎实,结构也显得刻意生硬。几乎每个主要角色都是郁郁寡欢型的同一模板,行为语言如提线木偶般被编剧操控。满洲里和大象的符号,很是莫名其妙。控诉有余,深度不足。没有挖掘社会性问题。从头到尾串联的长镜头时间过于冗长,内容显得空洞,其泛滥使用也让人疑惑其必要性。应该可以剪到2小时左右。章宇的演技明显比彭昱畅高出好几个等级。配乐给影片加分了。

22、这个题材是极好的,片中的所有人都充斥着无比消极和愤怒的情绪,所有人看起来都不正常,这也是胡波本人状态的写照,毋需质疑他是一个悲观主义者,你可以不赞同可以不接受但你不能否定这种生活的不存在。正如章宇所说:“《大象》是胡波这样被没收了工具的人,开垦世界的方式”。

23、这电影不行。 导演过于自恋:所有的角色其实是同一个人,就是导演自己。不管角色年龄职业经历性格心性,说话办事一个调调。都因他缺乏阅历所致。 他戾气太重:所有的角色在面对任何问题时,全部在发泄情绪,没有一个人是去解决问题的。如果全世界都欠你的,可能因为你是中二吧。 在表现方法上,他表达的东西就那么点儿,浅薄得很,观众一眼就明白了。完全用不着这么冗长,浪费大家时间。 人品不知,作品真不行。违心叫好,才是对艺术和对他的不尊重。

24、近四小时的令人如坐针毡的片长,仅仅是对这互害社会的匆忙一瞥。

25、大烂片。典型的心气高没脑子。为什么人死了就要去吹捧一番?谁爱死谁死。同情心有啥用?能换肯德基优惠券吗?

 

碟 片 说 明

联 系 方 式

回首页

微信|摆渡人 二维码

微信|支付二维码

支付宝|支付二维码