Jackychen12003.com

电影 · 读懂人性 · 看遍人生

 

回首页

 

牟敦芾导演 打蛇 Lost Souls(1980)(蓝光 BD25-SJ) 20.00元

 

牟敦芾导演 打蛇 Lost Souls(1980)(蓝光 BD25-SJ)

Blu-ray Disc,单碟蓝光,总容量21.40G

音频:粤语DTS-HD(768K)、英语(192K)
字幕:中文简/繁体字幕、英文字幕、西班牙文字幕
时长:94分

廿五年前,即1980年,但年代久远并不代表它较保守,恰恰相反,那个年代的电影其实比现在的更大胆开放,最重要的是,更加剥削。暴力、血腥、同性恋、心理变态,再加上对人性尊严(不论男女)的彻底污辱是那个年代廉价片种的特征,除了来自美国、日本、意大利之外,香港本土也有出产,如我之前介绍过的桂治洪导演的<蛇杀手>、<女集中营>,80年代初还有三套片因其不良的意识,遭受到极大的争议,那便是徐克的<第一类危险>、余允杭的<山狗>与牟敦芾导演的<打蛇>。

<打蛇>故事讲述一女二男大陆人蛇偷渡来港,偷渡成功了却与廿多个人蛇一同被「打蛇集团」禁锢。集团要他们说出在港家人的电话,然后作出勒索。期间,人蛇被打蛇集团集体凌辱,最后人蛇作出反抗成功逃脱,可惜最后仍难逃被拘捕、被遗返的命运。

<打蛇>的片首以新闻片的方式讲述港英政府对偷渡客实施"即捕即解"的政策,大批无证人士聚集在金钟人民入境事务处安排居留。旁白大约说:这批人毕竟是幸运的,因为他们仍然有希望,我们且看看另一些不幸的人。镜头一转到了边界,导演以实感的手法,拍摄人蛇坐艇、攀山涉水逃避边境警察的围捕。

此刻,观众原本以为此片是以人蛇的角度来探讨他们偷渡的目的,以及反映他们的惨况。这个预期只有后半是对的。人蛇偷渡的目的,此片只轻轻带过,根本没动机去深究,反而人蛇的惨况则以最极端的形式反映出来。

事实上,若撇开意识不谈,纯以美学而论,此幕大种的演出确实完全表现出人类歇斯底里的状态,染满血浆的身躯亦可作艺术品观赏。饰演大种的男演员奋不顾身地演出,可惜我仍然搞不清此君的真实姓名。

侮辱、屠杀之后,就是反抗。人蛇反击打蛇,逃出生天,最后却被警察一网成擒。影片在片头说"不幸的"人蛇的悲惨命运,即是如此。但导演告诉我们,最"不幸的"人蛇还是那些愚蠢的人蛇,男主角(即阿荃丈夫、大种姐夫)千辛万苦到达九龙市区,向他一心以为可以发财的地方——钻石山——进发。但是,观众也应该清楚80年代的钻石山是贫民窟。男主角举目所见钻石山没有遍地钻石,只有处处颓垣败瓦,绝望的他仰天长啸:这里不是钻石山……这里不是钻石山……

现今的钻石山没有贫民窟,只有商场与私人高尚住宅,现在大陆游客来到钻石山也可能买到钻石,不至于失望而回吧!陈果的<香港有个荷里活>,周迅饰演的大陆小妓女来到钻石山,仍然要靠美色勾引男人骗财,也不至于蠢到以为钻石山遍地钻石吧!但笔者当然知道牟导演不是这个意思,这个结局的目的大概如<再见中国>般,要表达一个讯息给大陆人(/香港人):香港不是乐土。

这个结局是不难解读的,问题是全片由开首便一"贱"到底,纯粹卖弄煽色腥,从来无探讨过香港是否乐土这个问题,到临尾才作一个所谓的道德反省,这就是名乎其实的"假仁假义"!就如<玉蒲团>,全片旨在表现未央生的淫行,到最后痛改前非出家做和尚,这样仍然可把此片作为警世之用吗?

其实<打蛇>亦未至于是一无是处。首先可赞的是其写实的拍摄手法,如片首交代人蛇偷渡,便很真实。警察海滩围捕人蛇一幕亦拍得很有动感。再者,<打蛇>难得没有"重点地"侮辱中国大陆。人蛇被侮辱是因为他们手无寸铁,并非因为他们是大陆人,也没有在言语间表现出排共、反共的意识。这可能是因为编导根本没有这个取向,或可技艺能力所限交代不到这种意识,更可能是编导希望更进一步,要辱要宰就不只杀大陆人,而是杀戮全人类(Human Being)。如是观,<打蛇>算不上是一套反共片,而可被视作一套「反人类」的电影。

<打蛇>完全置道德于不顾,牟敦芾嗜血的风格,自成一派,难怪可能拍出<黑太阳731>这种变态电影来。笔者虽未看过<黑>片,却敢于一看。如果你问我:<打蛇>已是这般厚颜无耻,为何你仍会看他其它作品?事实上,笔者从不敢说自己痛恨<打蛇>,那些肉体横陈、血肉横飞的场面("通柜"一幕除外),我又怎能说自己不曾兴奋过?毕竟,人类也有兽性的一面。

 

碟 片 说 明

联 系 方 式

回首页

微信|摆渡人 二维码

微信|支付二维码

支付宝|支付二维码